複数の未来条件へ方策を当て、破綻条件と保つ要素を分ける方法
この手法で目指すこと
目的意思決定・振り返り
複数の未来条件へ方策を当て、破綻条件と保つ要素を分ける方法。判定理由から共通して残る 要素と条件次第で崩れる前提を分け、修正の発動条件へ変える。
進行の骨子全員置く10分3〜6人組読む15分3〜6人組試す30分全員比べる20分全員残す15分計90分 / 4–30人
進行をたどる · 枠を埋める
手順の現在地
各段階の名前、動き、時間、人数、記録方法を順番に確認できる。
- 置く判定軸を置く0–10分 · 全員 · 記録なし
- 読む未来条件を読む10–25分 · 3〜6人組 · 共同記録
- 試す方策を試す25–55分 · 3〜6人組 · 共同記録
- 比べる破綻を比べる55–75分 · 全員 · 共同記録
- 残す修正案を残す75–90分 · 全員 · 共同記録
1 / 5 · 判定軸を置く · 累積10分
自動再生はしない。矢印キー、Home、Endでも段階を移動できる。全体は計90分。
1/5判定軸を置く置く・10分・全員
2/5未来条件を読む読む・15分・3〜6人組
3/5方策を試す試す・30分・3〜6人組
4/5破綻を比べる比べる・20分・全員
5/5修正案を残す残す・15分・全員
完成図全体の流れを見渡す
この手法は
複数の未来条件へ方策を当て、破綻条件と保つ要素を分ける方法。支持する案を守る議論になる、一つの想定だけで有効性を決める、失敗判定が廃案だけに直結する場に適する。参加者は成功条件を先に固定し、各方策を未来条件ごとに保つ、直す、止めるで判定する。判定理由から共通して残る要素と条件次第で崩れる前提を分け、修正の発動条件へ変える。終了時には方策別耐性表、破綻条件、頑健な要素、修正案と監視指標が残る。単回の討議だけで安全性や効果を保証する場、未来条件を都合よく書き換えて方策を通す場には向かない。
手順
- 10分、試す方策を三件まで置き、共通の目的と最低限守る成功条件を一文ずつ定める
- 15分、3〜6人の各組で四つの未来条件カードを読み、方策に影響する事実を一件ずつ下線で示す
- 30分、組内で担当方策を各未来条件へ当て、保つ、直す、止めるの判定札と理由を耐性表へ置く
- 10分、全組の判定を表へ集め、二条件以上で止めるとなる方策の破綻前提を一文で抜く
- 10分、三条件以上で保つとなる要素を方策横断で囲み、残す理由を表の右端へ記す
- 15分、直す判定から修正案を三件まで作り、発動条件、監視指標、担当を修正票へ書く
もしもの分岐
- 方策試験開始から15分で全判定の8割以上が保つに集中 — 成功条件を一つ失った未来を追加仮定し、最も依存する方策の一列だけを再判定する
- 比較開始から8分で止める理由が方策への賛否だけで3件以上ある — 未来条件カードの下線へ戻り、観察事実と成功条件の衝突として理由を書き直す
人数に合わせる
4人未満では判定理由を相互に検討しにくいため不成立とする。4〜30人は一組6人以下、人数差一人以内になるよう分けるため、各組は3〜6人になる。各組は一方策を四条件で試す。方策より組が多い場合は高リスク案を重複担当し、30人では五組の差異も耐性表へ併記する。
準備するもの
- 方策票(1組3枚・目的/前提欄つき)
- 未来条件カード(1組4枚・事実欄つき)
- 方策と未来条件を交差させる耐性表(全体1枚)
- 判定札(1組12枚・保つ/直す/止める)
- 修正票(全体3枚・発動条件欄つき)
- 筆記具(1人1本・濃色)
出典: Government Office for Science: Policy Stress-testing(翻案・変更あり) / OGL 3.0
この手法を使う進行例
手法を組み合わせた進め方と、開催全体の人数・時間を確認する。
- 施策案を、うまくいかない条件で試す
この手法の役割複数条件で施策案を試す