対話の譜面

← 手法の棚

利点、難点、その他を分け、評価の違いを残す比較手法

枠を埋める対話意思決定3–20人・計30分

この手法で目指すこと

目的対話・意思決定

利点、難点、その他を分け、評価の違いを残す比較手法。終了時には三領域の表を消さずに見比べ、次の判断工程へ渡す。

進行の骨子比較表を囲む小組定める3分比較表を囲む小組挙げる7分比較表を囲む小組挙げる7分比較表を囲む小組分ける6分比較表を囲む小組比べる7分計30分 / 3–20人

進行をたどる · 枠を埋める

手順の現在地

各段階の名前、動き、時間、人数、記録方法を順番に確認できる。

  1. 定める選択肢と必須条件を定める0–3分 · 比較表を囲む小組 · 共同記録
  2. 挙げる利点と対象を挙げる3–10分 · 比較表を囲む小組 · 共同記録
  3. 挙げる難点と対象を挙げる10–17分 · 比較表を囲む小組 · 共同記録
  4. 分ける不明点をその他へ分ける17–23分 · 比較表を囲む小組 · 共同記録
  5. 比べる異なる評価を残して比べる23–30分 · 比較表を囲む小組 · 共同記録

1 / 5 · 選択肢と必須条件を定める · 累積3分

自動再生はしない。矢印キー、Home、Endでも段階を移動できる。全体は計30分。

図版 一 — 良い点・気になる点(枠を埋める手法の図解)完成形の図解・計30分
1/5選択肢と必須条件を定める定める・3分・比較表を囲む小組
2/5利点と対象を挙げる挙げる・7分・比較表を囲む小組
3/5難点と対象を挙げる挙げる・7分・比較表を囲む小組
4/5不明点をその他へ分ける分ける・6分・比較表を囲む小組
5/5異なる評価を残して比べる比べる・7分・比較表を囲む小組
完成図全体の流れを見渡す
良い点・気になる点選択肢ごとに利点、難点、どちらでもない点を分け、重要さも必要に応じて示す良い点・気になる点利点、難点、その他を分け、評価の違いを残す比較手法範囲と必須条件誰への利点か誰への難点か不明点はその他違いを残して比較選択肢＋−その他定める 3分挙げる 7分挙げる 7分分ける 6分比べる 7分
良い点・気になる点 印刷図賛否の違いを消さずに残した三領域の比較表良い点・気になる点範囲と必須条件誰への利点か誰への難点か不明点はその他違いを残して比較選択肢＋−その他

この手法は

利点、難点、その他を分け、評価の違いを残す比較手法。判断範囲と相殺してはならない必須条件を先に示す。各点には誰にとっての評価かを添え、同じ点が利点と難点に分かれた場合は両欄へ残す。不明点、中立な事実、条件次第の点はその他へ置き、片側へ無理に寄せない。終了時には三領域の表を消さずに見比べ、次の判断工程へ渡す。成果物は終了時に読み返し、次に扱う人と保管場所を確認する。法令、安全、権利の必須条件を利点との相殺で決める場では使わない。

手順

  1. 3分、比較する選択肢、判断の範囲、相殺しない必須条件を示す
  2. 7分、各選択肢の利点を、誰にとっての利点かとともに表へ書く
  3. 7分、各選択肢の難点を、誰にとっての難点かとともに表へ書く
  4. 6分、片側へ置けない条件、不明点、中立な事実をその他欄へ書く
  5. 7分、評価が分かれた点を両側へ残し、三領域を消さずに比較する

もしもの分岐

  • 開始十七分時点で、その他欄が空の選択肢が一件以上ある — 賛否へ置きにくい条件や不明点を問い直し、該当がなければ「該当なし」と記す
  • 同じ点を利点と難点へ置く意見が一組以上で出る — 片方を消さず両欄へ残し、誰にとっての評価かをそれぞれ追記する
  • 法令、安全、権利の必須条件を利点と相殺する発言が一件でも出る — その条件を比較表から外して必須条件欄へ移し、満たさない選択肢は比較を止める

人数に合わせる

3〜20人は一組で全選択肢を比べる。21人以上は参加人数を20人で割って切り上げた数の組へ均等に分け、各組20人以下、同じ選択肢表一式を置く。終了後は各表を並べ、同じ点に異なる評価がある箇所へ印を付ける。記述を多数決で一欄へ統合せず、違いを残したまま次の判断工程へ渡す。

準備するもの

  • 三領域の比較表(1組につき選択肢ごとに1枚)
  • 付箋(1人10枚)
  • 太字ペン(1組2本)
出典: Seeds for Change Facilitation Tools: Pros and cons(anti-copyright翻案・変更あり) / anti-copyrightの適用条件(anti-copyright)